18年経っているということは、戦後19年目＝1964年？ 主な視点人物は、戦争で息子を失っている初老の英文学者・調所修一郎（リュウマチで歩くのが苦痛）とその息子＝輝一の友人（高校の同期）だった社会学者・高木士郎（40歳すぎ、もちろん戦争を生きのびている）。それで、その２人が分かりあえないという話（だけ）なら、単純でわかりやすい小説かもしれないけれど、そういう感じでもなく。高木は雑誌（≪世論≫）に憲法改正についての「論文」を発表していて、世間で良くも悪くも評判になっている。
本題というか。面倒なので粗筋もほかの人物紹介も省略してしまえば（ネタバレしてしまうけれど）、高木と間違えて瓜生恵（うりゅう・めぐむ、輝一と同じく高木の高校の同級生で友人）を刺し殺してしまうのが、浪人中の鵜月守（うづき・まもる）。実家は伊豆の農家兼駄菓子屋で、高校卒業後（でいいのかな）に小さな出版社の社長宅で書生をしていて、そのとき、その社長＝松尾嘉根次から勧められて、大学（静岡大学の文理学部）を受験して失敗して――あ、１月から始まっている小説なので、高校３年時＆前年に受験をしていなければ、小説上、最初に声だけで登場しているさいには、まだ「浪人生」とは言えないかもしれない――事件を起こしたとき（４月下旬か５月上旬？）には浪人生。あ、でも、この青年は大学に落ちた時点で、来年も大学を受験するつもりがあったのだろうか。なければその時点でも「浪人生」とは言えないかもしれない。作中では「大学浪人」という言葉が使われているけれど（p.137）。というか、どうでもいい話やな（汗）。
なんていうか、戦死者の意味付けや追悼の方法、弔い方については（さらに40年以上経っているいまでも）議論の尽きない大問題だろうけれど、とりあえずこの小説的には、１人の“浪人生”が犬死にさせられているということは、けっこう確かなことかもしれない。親（特に「母ちゃん」）がかわいそう。
コメント